蘇建和案無罪釋放茶會後……

                    蘇建和案無罪釋放茶會後……                  

冠婷

纏訟21年的官司，不相干的3人(蘇建和、劉秉郎、莊林勳)，無緣無故被耽擱的青春，在8/31號結束。9/14號，星期日，我跟恭玹搭著阿淦的車前往台北參加茶會。蘇案發生時，我還沒出生，事發當時他們的年紀，跟我們差不多，我無法想像如果我現在被抓去關，會是什麼情況。或許我會發瘋，無法忍受刑求的痛苦。但他們忍下來了，所以我一直很佩服他們。一聽到阿淦要去參加茶會，我馬上就跟他說我也要去。

到了會場，看見很多熟悉的面孔。幾乎都是人本(人本教育基金會)的人，有些在森小當過老師(我在森小畢業的)他們陪伴蘇案多年，幫了許多忙，在茶會上，他們總是看來特別開心，只是，蘇建和他們臉上，卻是嚴肅的表情。會場桌上擺放著許多蘇案裡年來的記事，還有許多當時遊行的照片及舊報紙。看著桌上的東西，聽著台上的人說話，我卻一直想到國中的公民課本。課本裡面，說著法律可以保障人民權利，但是我卻絲毫感覺不到，法律幫助了蘇建和他們，這...算是欺騙嗎?

早在好幾年前，一直斷斷續續有科學性的証據說明他們的清白，只是，我不明白，為什麼法官判案的依據還是那些用刑求得來的證詞。我一直記得，記錄片中(島國殺人記事)的一幕，那是當時審過蘇案的法官在某次記者會上說的話，他們(法官)手上拿著好幾張証書，不斷的說著他們的學歷很高，每次法官考試都是前幾名，絕對不會誤審。但這段話卻讓我覺得很諷刺，不知道他們是書看多了，還是考試考到頭腦燒掉，到最後都只相信警察拿出來的書面資料(自白)卻不理會當事人所說的話。從我小五時知道蘇建和案後，對台灣司法的印象從沒好過。只是當時只知道生氣和不公平，還沒有這麼多想法。直到去年蘇建和來全人時，重新看過一次記錄片，除了不滿以外，還多了一些想法(部分寫在上面)。

那天(星期日)我一直想到，司法耽擱他們的青春21年，如果只是給予國賠，真的很不公平，我想我應該強烈建議政府，除了賠錢外，還要給他們資源，看看他們需要什麼，盡量滿足他們的需求(不是指物資上的需求，而是指學習上的需求)這樣應該比較能彌補他們被遺誤了21年的青春。

茶會結束後，我有去找劉秉郎聊一下下，他有提到當時被抓的情形：

「當時我(劉秉郎)人在家中，突然幾個警察衝進來什麼都沒說就把我帶到看守所，那裡不見天日，當時也不知道發生什麼事，不知道為什麼被抓。當時感覺被刑求到快死了，所以警察說什麼(自白)我都說對。那時學校沒教什麼有關法律的事，我對法官的印象都來自包青天，我以為只要到法庭上跟他(法官)說我沒殺人，他(法官)就可以還我清白。我從來沒想過會是現在這樣，媒體也都把我們報導的很兇惡，其實有很多人來看我們，但有些根本是來看笑話的，從他們的眼神可以看出到底是以什麼樣得心態在看我們......當時第一次判無罪出獄時，我看到人會害怕，不敢過紅綠燈。之前在監獄裡都戴腳鐐，脫掉了之後走路會不習慣，所以之前走樓梯時跌倒兩次。……如果再讓我重來，我寧願被刑求到死……」

   

跟劉秉郎聊完後，我一直在想這個案件，其實就某方面來說，我還蠻慶幸這件事情有發生。它(蘇案)讓許多人知道台灣司法並不是公正的，也讓台灣許多人紛紛關心社會議題(之前許多人一直以為他們真的有殺人)。我真的很佩服他們，能夠承受這麼大的壓力，還承受了21年。以後如果在路上遇到他們，記得給他們一個微笑喔!